เมื่อเช็คเด้งความผิดทางอาญาต่อมาสัญญาเช่าซื้อเลิกกันเพราะรถโดยยึด เป็นเหตุให้ความผิดระงับไปด้วยหรือไม่ |
---|
ในปัจจุบันการใช้ตั๋วเงินมาเป็นการชำระหนี้ตามสัญญาแทนเงินเริ่มมีมากเป็นทวิคูณ เพราะเป็นการสะดวกต่อการหนี้ซึ่งไม่ต้องเบิกเงินสดจากธนาคารหรือเอาเงินสดมาจากบ้านเป็นจำนวนมากๆ มาชำระหนี้ให้แก่เจ้าหนี้ หรือเป็นเหตุผลที่ว่า ไม่ต้องนับเงินว่าครบถ้วนตามที่ได้ตกลงตามสัญญาที่ต้องผูกพันชำระหนี้ระหว่างกันหรือไม่ |
ในประเด็นนี้ทนายความเชียงใหม่ได้ขอนำเอาคำพิพากษาของศาลฎีกามาเป็นกรณีศึกษาว่า ตามปัญหาดังกล่าวนั้นจะมีผลตามกฎหมายอย่างไร โดยมีรายละเอียดดังต่อไปนี้ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 284 - 285/2553 จำเลยออกเช็คพิพาทให้แก่โจทก์ร่วมตามสัญญาเช่าซื้อและบันทึกข้อตกลงการชำระค่าเช่าซื้อ เมื่อโจทก์ร่วมเรียกเก็บเงินธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน แม้ต่อมาโจทก์ร่วมได้ยึดรถที่ให้เช่าซื้อคืนอันเป็นผลทำให้สัญญาเช่าซื้อเลิกกัน ก็ไม่ทำให้ความผิดอาญาที่เกิดขึ้นสำเร็จแล้วระงับไป จึงเป็นเช็คที่มีมูลหนี้ มิได้ระงับหรือสิ้นผลผูกพันไป คดีจึงยังไม่เลิกกันตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค พ.ศ.2534 มาตรา 7 สิทธินำคดีอาญามาฟ้องจึงไม่ระงับไปตาม ป.วิ.อ. มาตรา 39 |