มาตรา ๔ เว้นแต่จะบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น
(๑)คำฟ้องให้เสนอต่อศาลที่จำเลยมีภูมิลำเนาอยู่ในเขตศาล หรือต่อศาลที่มูลคดีเกิดขึ้นในเขตศาลไม่ว่าจำเลยจะมีภูมิลำเนาอยู่ในราชอาณาจักรหรือไม่
(๒)คำร้องขอให้เสนอต่อศาลที่มูลคดีเกิดขึ้นในเขตศาลหรือต่อศาลที่ผู้ร้องมีภูมิลำเนาอยู่ในเขตศาล

คำพิพากษาที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๒๔๓๗/๒๕๔๐ คำว่า “มูลคดี” ตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๔ หมายถึง ต้นเหตุอันเป็นที่มาแห่งการโต้แย้งสิทธิอันจะทำให้โจทก์เกิดอำนาจฟ้อง แต่คำฟ้องของโจทก์ที่ว่าโจทก์จ่ายค่าเสียหายเบื้องต้นให้แก่ ป. ที่สำนักงานคุ้มครองผู้เอาประกันภัย ซึ่งตั้งอยู่ในเขตอำนาจศาลแขวงพระโขนงเป็นเรื่องที่โจทก์ใช้สิทธิไล่เบี้ยตามมาตรา ๓๑ วรรคหนึ่ง แห่ง พ.ร.บ.คุ้มครองผู้ประสบภัยจากรถ พ.ศ.๒๕๓๕ อันเนื่องมาจากมูลละเมิดที่จำเลยได้ก่อขึ้น การจ่ายเงินค่าเสียหายเบื้องต้นดังกล่าว มิใช่ต้นเหตุพิพาทอันเป็นที่มาแห่งการโต้แย้งสิทธิต่อโจทก์ คงเป็นเพียงสิทธิที่โจทก์จะใช้สิทธิไล่เบี้ยตามที่กฎหมายกำหนดไว้เท่านั้น มูลคดีนี้จึงมิได้เกิดขึ้นในเขตอำนาจของศาลแขวงพระโขนง โจทก์จึงเสนอคำฟ้องต่อศาลแขวงพระโขนงได้ไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๓๑๐๐/๒๕๕๑ คำว่า มูลคดี ตามที่บัญญัติใน ป.วิ.พ. มาตรา ๔ นั้น หมายถึง มูลเหตุซึ่งเป็นที่มาแห่งการโต้แย้งสิทธิอันจะทำให้เกิดอำนาจฟ้อง คดีนี้ โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นตัวแทนจำหน่ายสินค้าให้โจทก์ในเขตจังหวัดพัทลุง แม้มิได้ทำสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษรไว้ แต่จำเลยก็ได้แสดงเจตนารับเป็นตัวแทนที่จังหวัดพัทลุง ซึ่งอยู่ในเขตอำนาจของศาลจังหวัดพัทลุง มูลคดีจึงเกิดขึ้นที่จังหวัดพัทลุง ส่วนที่ตั้งของสำนักงานโจทก์(กรุงเทพมหานคร) เป็นที่ที่จำเลยโทรศัพท์ติดต่อเพื่อให้ส่งสินค้าเท่านั้น ไม่ใช่ติดต่อทำสัญญา ย่อมไม่ใช่สถานที่มูลคดีเกิด ศาลชั้นต้นจึงไม่ใช่ศาลที่มีอำนาจ ศาลชั้นต้นจึงชอบที่จะพิพากษายกฟ้อง

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ ๑๖๓๐/๑๕๖๓ จำเลยส่งข้อความเสนอขายรถบรรทุกผ่านทางโทรศัพท์เคลื่อนที่หรือโปรแกรมไลน์ไปยังโจทก์ ซึ่งเป็นผู้อยู่ห่างโดยระยะทาง คือ ที่จังหวัดนครศรีธรรมราช แต่กฎหมายบังคับว่าต้องทำเป็นหนังสือจึงสมบูรณ์ใช้บังคับได้ การที่โจทก์กับจำเลยที่ ๓ มีการโทรศัพท์พูดคุยปรึกษาคดี จัดหาและส่งเอกสาร เป็นเพียงขั้นตอนปฎิบัติของโจทก์ที่กระทำภายหลังจากที่สัญญาเกิดขึ้นแล้ว มูลคดีนี้จึงเกิดขึ้นที่เขตอำนาจศาลจังหวัดเชียงใหม่ เมื่อมูลคดีมิได้เกิดในเขตอำนาจของศาลจึงหวัดนครปฐม และภูมิลำเนาของจำเลยทั้งสามล้วนอยู่นอกเขตอำนาจศาลจังหวัดนครปฐม โจทก์จะเสนอคำฟ้องต่อศาลจังหวัดนครปฐมได้ไม่